Críticas

-

 Criticas a Lakatos

  •           No se puede sostener un núcleo inalterado permanentemente.
  •          Con respecto al cinturón protector, tiene un contenido impreciso e improbabilidad de predecir anomalías futuras.
  •           La teoría de Lakatus no permite identificar componentes del núcleo central dentro de las teorías que se manejan en un determinado momento y sobre un tema.
  •           El criterio de demarcación no tiene fuerza normativa
  •           No especifica los elementos del núcleo.
  •          La Heurística Negativa es dogmática lo que puede contradecir la evolución de la ciencia.
  •           El proceso metodológico de la construcción de la Heurística Positiva es muy flexible.
  •          En el presente no es posible determinar si un Programa de Investigación Científico (PIC) es empíricamente progresivo o regresivo.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Biografía

-
Imagen
 Biografía  Imre Lakatos, nacido con el nombre de Imre Lipschitz  en Debrecen ,  Hungría , en 1922   y fallece en Londres en  1974 . Fue un economista, filósofo y matemático húngaro de origen judío que logró salvarse de la persecución judicial nazi cambiando su apellido. En  1956  huyó a  Viena  escapándose de las autoridades rusas luego de la fallida revolución húngara abortada por los soviéticos y posteriormente se estableció en  Londres , donde colaboró en la  London School of Economics . En sus comienzos se adscribió a la escuela de  Karl Popper . Lakatos, en lo que él denomina el  falsacionismo sofisticado  reformula el falsacionismo para poder resolver el problema de la base empírica y el de escape a la falsación que no resolvían las dos clases anteriores de falsacionismo que él llama  falsacionismo dogmático  y  falsacionismo ingenuo . Lakatos trata de resolver la excesiva rigidez...
Read more »

Aportes

-
Imagen
  Aportes de Lakatos          Lakatus propone que las teorías son comparables entre sí, y no inconmensurables como lo menciona Kuhn. La comparación es teoría versus teoría, y no como lo propone Popper de teoría a evidencia empírica (hechos).           Intenta recuperar la racionalidad que Kuhn parecía haber suprimido (aunque Kuhn después trata de rescatarla con su postulado de racionalidad no algorítmica o interpretativa, exponiendo 5 criterios universales y un elemento de subjetividad atinente a la razón humana). El cambio científico tiene una racionalidad que consisten en seguir una dirección progresiva.          Las unidades básicas no son las teorías aisladas ni los conjuntos de teorías, sino los Programas de Investigación Científica (PIC).           La falsación no refuta el programa de investigación en la medida que mantenga capacidad explicativa.       ...
Read more »

Comentarios finales

-
Comentarios finales            Se puede observar en Lakatos una síntesis más flexible de Popper y más racional que Kuhn. Esto último implica que el espectro de racionalidad se amplió con sus aportes.            Para Lakatos la decisión de continuar o desechar un Programa de Investigación Científico (PIC) es atinente al riesgo que asume el investigador, por lo que de cierta forma hace implícita la necesidad de utilizar la subjetividad del investigador en el proceso de toma de decisiones.   Esta parte subjetiva del investigador, es mencionada en la racionalidad hermenéutica de Tomas Kuhn. Como él citaba no hay al momento algún algoritmo matemático que permita establecer que teoría es mejor que otra.            Tomando en consideración a Feyerabend, en una posición no tan extremista de su anarquismo metodológico, es posible que exista un método en la ciencia, pero no tan estricto para dar re...
Read more »